Che ne dici di rendere la fiera fiscale?

Migliori Piattaforme Di Trading Online Italiane 2018

Broker Caratteristiche Screenshot Apertura Conto
+ · Ampia scelta Materie Prime
· Leva 1:300
· Conto demo gratuito illimitato
· Senza Commissioni
· Deposito Min. 100€

Servizio CFD. Il tuo capitale è a rischio
· Trend dei trader
· Trading Nel Weekend
· Piattaforma Professionale
· Zero Commissioni
· Deposito Min. 100€

Anche i suoi sostenitori perdono il vero premio …

UN AMICO mi ha raccomandato di esaminare uno studio del 2005 sulle opzioni di riforma fiscale, il “Comitato consultivo del Presidente sulla riforma fiscale”, scrive Nathan Lewis a New World Economics .
Ha alcuni commenti sulle proposte FairTax, a partire da pagina 207. In generale, ho l’impressione che il gruppo non volesse prendere in considerazione una riforma fiscale importante, sia della Flat Tax (che non è menzionata) sia della varietà FairTax, così hanno inventato alcune scuse per respingerlo. Indicherò solo un po ‘del sapore dei loro argomenti.

“Usando la Base estesa [proposta FairTax] e assumendo bassi tassi di evasione, il Dipartimento del Tesoro ha calcolato che l’aliquota fiscale richiesta per sostituire l’imposta sul reddito federale con una tassa sulle vendite al dettaglio sarebbe del 22 percento su base fiscale-esclusiva”. (pagina 209)

Fin dall’inizio, stiamo prendendo in considerazione solo la sostituzione dell’imposta federale sul reddito, non del libro paga e dell’imposta sul reddito, come proposto da FairTax.
La “Base estesa” esclude i servizi educativi, di cui non ho sentito parlare dai fautori di FairTax. Il Tesoro calcola un tasso “esclusivo” del 22%, che è un tasso “inclusivo” del 18%. Questo è superiore al tasso del 20% calcolato dai sostenitori di FairTax per coprire la sostituzione sia della tassa sui salari che delle imposte sul reddito, assumendo la mancanza di prebito. Forse il FairTax sostiene che i calcoli erano sbagliati. Se è così, mostrami.

“Le famiglie con reddito inferiore e medio sarebbero particolarmente colpite da una tassa sulle vendite al dettaglio, ad esempio il Dipartimento del Tesoro stima che un’ipotetica madre single con un figlio che guadagna $ 20.000 all’anno paga attualmente $ 723 in tasse federali totali (inclusi entrambi le quote dei dipendenti e del datore di lavoro delle imposte Social Security e Medicare). Sotto l’imposta sulle vendite al dettaglio a sé stante, la sua bolletta fiscale salirà a $ 6.186, con un aumento delle tasse di oltre il 750 percento. ” (p.221)

Poiché abbiamo appena calcolato un tasso “inclusivo” del 18%, mi chiedo come abbiano ottenuto $ 20.000 * 18% = $ 6.186, che non è lo stesso di $ 3.600.
A questo possiamo includere un ‘assegno in denaro’ (‘prebate’):

“Come funzionerebbe il programma di sovvenzioni in denaro?” Il governo federale dovrebbe inviare assegni mensili ad ogni famiglia in America, indipendentemente dal loro livello di reddito Se l’aliquota era del 34% e il livello di povertà prima delle imposte per un individuo era $ 10.000 tutte le persone singole riceverebbero $ 3.400 all’anno dal governo, la sovvenzione in denaro dovrebbe essere adeguata allo stato civile e alla dimensione della famiglia, mentre per le coppie sposate con due figli l’importo della sovvenzione in contanti nel 2006 sarebbe di $ 6,694 all’anno “. (p 212)

Ora stiamo gonfiando il “prebate” da $ 2,256 / adulto / anno, sotto la proposta FairTax per il 2005, fino a $ 3,400, utilizzando alcune matematiche piuttosto discutibili (tassi apparentemente confusi “inclusive” e “esclusivi”).
Continua da lì, in un modo simile.
La proposta FairTax è, senza dubbio, un cambiamento maggiore rispetto allo status quo attuale rispetto alle proposte di imposta flat, che per lo più si limitano a migliorare le istituzioni esistenti. Quindi, c’è molta paura che in qualche modo “non funzionerebbe”, specialmente per quanto riguarda l’evasione fiscale. Ciò ha alcune basi, dal momento che ritengo che l’evasione fiscale potrebbe essere elevata se queste tasse di vendita molto elevate fossero imposte in aggiunta alle imposte sul reddito e sulle vendite esistenti, il che sembra essere una sorta di assunzione inconscia. Tuttavia, ritengo che l’evasione sarebbe molto più bassa se venissero imposte queste tasse di vendita mentre venissero eliminate anche le altre imposte. La proposta di “prebate” è anche complicata per una serie di motivi, e le proposte non tentate rendono nervose le persone. Quindi, tutto ciò equivale a non molto più di “Sono nervoso”. Ma non puoi fare grandi cambiamenti senza apportare grandi cambiamenti. Come funziona l’incrementalismo per te hmmmm?

In generale, una buona politica tende a produrre buoni risultati, e sebbene la proposta FairTax possa avere alcune nozioni che risultano essere viziate, in generale è molto meglio per le imprese che lo status quo attuale che il risultato, in un modo o nell’altro, sarebbe probabilmente abbastanza buono
Questo potrebbe sembrare eccessivamente vago, eppure, trovo che i risultati effettivi della storia siano così divergenti da ciò che si potrebbe “razionalmente” aspettarsi che queste specie di nozioni vaghe risultino essere le più accurate. La Bulgaria ha ridotto l’imposta sui salari di dieci punti percentuali, e il risultato non è stato solo l’aumento delle entrate fiscali (insieme a un’economia in espansione), ma in realtà sono aumentate in percentuale del PIL. Com’è possibile? Eppure, succede ancora e ancora e ancora.

Lascia un commento