È un metanodotto tra l’Alaska e la Cina realistico?

Migliori Piattaforme Di Trading Online Italiane 2018

Broker Caratteristiche Screenshot Apertura Conto
+ · Ampia scelta Materie Prime
· Leva 1:300
· Conto demo gratuito illimitato
· Senza Commissioni
· Deposito Min. 100€

Servizio CFD. Il tuo capitale è a rischio
· Trend dei trader
· Trading Nel Weekend
· Piattaforma Professionale
· Zero Commissioni
· Deposito Min. 100€

Quando il governatore dell’Alaska Bill Walker si è diretto con una delegazione commerciale in Cina all’inizio di questa settimana, deve aver sperato di riportare buone notizie su un progetto di gasdotto di 800 miglia che vedrebbe le riserve di gas dello stato confluire in un’economia cinese sempre più assetata di gas. Tuttavia, le uniche notizie della delegazione portato a casa era che Sinopec e Bank of China erano ancora interessati al progetto.

Questa dichiarazione di interesse non vale la pena di essere messa in discussione, ma una menzione dall’incontro con il presidente di Sinopec, come riportato dall’Alaska Energy Desk Rashah McChesney, è degna di nota. Il presidente del più grande raffinatore cinese ha dichiarato: “Dopo una parte del lavoro svolto, in termini di valutazione e valutazione della tecnologia, dell’economia e delle risorse di Sinopec, ritengo che ci sia molto più lavoro da fare rispetto a immaginato.”

L’ultima parte di questa osservazione dovrebbe essere motivo di preoccupazione per i proponenti del progetto in quanto è un chiaro segnale che Sinopec prenderà un approccio cauto a quello che potrebbe essere un investimento multimiliardario.

Per essere più precisi, il gasdotto costerà circa 45 miliardi di dollari. Avrebbe spedito il gas naturale da Prudhoe Bay alla costa meridionale dell’Alaska, a Nikiski, da dove il gas liquefatto verrà spedito in un mercato cinese del gas in forte espansione. Senza di esso, il gas è buono come inesistente, perché non può essere immesso sul mercato senza un gasdotto.

Date le dimensioni dell’investimento che sarebbe necessario per costruire l’infrastruttura, non c’è da meravigliarsi che il Governatore Walker abbia raggiunto i potenziali investitori nel paese che trarrebbero vantaggio dal progetto. lui inchiostrato un accordo preliminare con Sinopec, China Investment Corp. e Bank of China lo scorso novembre. Correlati: La ricarica wireless è il futuro dei veicoli elettrici

Questo, a proposito, è successo dopo che le aziende originali dietro l’accordo, tra cui Exxon, BP e ConocoPhillips, hanno smesso, preoccupate per l’aumento delle forniture globali di GNL che hanno reso il progetto ” uno dei meno competitivi “Globalmente, secondo Wood Mackenzie.

Ma l’Alaska non si arrende. Con la caduta della produzione di petrolio e dei ricavi, sfruttando le enormi riserve di gas artico degli Stati Uniti, che stimano il peg tanto quanto 200 trilioni di piedi cubici , ha perfettamente senso dal punto di vista economico, purché la domanda cinese sia all’altezza delle promesse e non c’è troppa competizione, che è dubbia, con tutti i megaprogetti in Australia e la Russia che si unisce al gioco del GNL con gli occhi rivolti principalmente all’Asia.

Il capo della Alaska Gasline Development Corporation, Keith Meyer, disse in un recente incontro pubblico che il progetto avverrà, nonostante i dubbi sulla sua fattibilità. “Abbiamo un po ‘di tempo; abbiamo un po ‘di tempo, ma questo sparirà molto, molto velocemente “, ha detto Meyer. “E così ogni persona, ogni piccola azienda, ogni grande azienda dello stato deve prepararsi.” Correlato: Rimbalzo dei prezzi del petrolio man mano che gli inventari del greggio si restringono

Nel frattempo, oltre ai dubbi in Cina e negli Stati Uniti sulla competitività del progetto, c’è naturalmente un’opposizione ambientalista a un altro oleodotto. The Environmental Investigation Agency questo mese invitato il Servizio nazionale per la pesca marittima respinge la richiesta dell’AGDC per l’approvazione del progetto dell’oleodotto sulla base del fatto che minaccerà una popolazione di balene beluga a Cook Inlet, dove una parte del gasdotto passerà sotto il fondo marino. La VIA ha accusato la compagnia di rivedere la sua applicazione originale per ridurre l’entità della minaccia per i mammiferi marini in via di estinzione.

Il Sierra Club è anche contrario, per ragioni più generali come “l’aumento delle perforazioni di gas naturale nell’Artico …. aumentare l’inquinamento atmosferico, diminuire l’habitat naturale e esacerbare i cambiamenti climatici “.

Le probabilità sembrano essere impilate contro il gasdotto dell’Alaska, almeno al momento. Se gli investitori cinesi non sono ancora pronti a investire denaro reale per il progetto, potrebbero non essere affatto pronti.

Lascia un commento